Neljä tutkimusta, kolme opistoa, yksi taulukko
Kaikki neljä kansanopistot.org-tutkimusta (saavutettavuus, tekninen laatu, yhteisöllisyys, tekoälykoulutus) samassa vertailumatriisissa
Julkaistu: 18. heinäkuuta 2026
Sama kolme opistoa, neljä eri mittaria
Tämä sivu ei tuo uutta tutkimusta — se kokoaa jo julkaistujen neljän raportin luvut yhteen tauluun. HEO Kansanopisto, Paasikivi-Opisto ja Laajasalon opisto on analysoitu erikseen opetussuunnitelmien saavutettavuuden, verkkosivujen teknisen laadun, yhteisöllisyysväitteiden todistamisen ja tekoälykoulutuksen näkökulmista. Jokainen rivi linkittyy alkuperäiseen lähderaporttiin.
Vertailutaulukko
| Opisto | Saavutettavuus (opetussuunnitelma) | Verkkosivun tekninen laatu | Yhteisöllisyyden todistaminen | Tekoälykoulutus (medialinjat) |
|---|---|---|---|---|
| HEO Kansanopisto | 0 mainintaa opetussuunnitelmassa, 18 kriittistä puutetta | 0 virhettä, WCAG-arvosana B (78/100), 1943 ms latausaika | 2.5/4 — parhaat alumnihaastattelut | 0 mainintaa medialinjoilla, vaikka oma Tekoälyasiantuntija-linja on olemassa (siilo-paradoksi) |
| Paasikivi-Opisto | 0 mainintaa, kriittisin tapaus (ammatillinen tutkinto ilman osaamista) | WCAG-arvosana D (58/100), 440 ms latausaika — vertailun nopein | 2/4 — Amis-palaute mainittu | 0 mainintaa medialinjalla (opetussuunnitelma 2026–2027) |
| Laajasalon opisto | 0 mainintaa, inkluusioparadoksi | WCAG-arvosana C (62/100). 14 MB peruslataus + 40–60 MB Instagram-videoita = 54–74 MB yhteensä — vertailun raskain | 1/4 — heikoin, vanhentuneet opiskelijatarinat | 0 mainintaa opetettavana taitona omalla medialinjalla; opisto osallistuu ulkopuoliseen Digisiivet 55+ -tekoälyhankkeeseen |
Lähteet rivi riviltä: Saavutettavuusanalyysi · Verkkosivujen analyysi · Yhteisöllisyystutkimus · Tekoälyanalyysi
⚠️ Toistuva kaava
Kaikissa neljässä tutkimuksessa toistuu sama kaava: kansanopistot opettavat käytännön mediataitoja hyvin, mutta jättävät järjestelmällisesti opettamatta ne taidot, jotka eivät näy suoraan valmiissa tuotoksessa — saavutettavuuden, verkkosivun teknisen laadun omalla julkaisualustalla, opiskelijan oman äänen viestinnässä ja tekoälyn luotettavuuden arvioinnin.
Opistokohtainen kokonaisarvio
HEO Kansanopisto: Teknisesti ja yhteisöllisesti vahvin kolmesta, mutta paras esimerkki siilo-paradoksista — talossa on syvää tekoälyosaamista, joka ei valu muille linjoille.
Paasikivi-Opisto: Tasainen suoriutuja teknisissä mittareissa, mutta saavutettavuuden osalta kriittisin tapaus: ammatillinen tutkinto myönnetään ilman WCAG 2.1 AA -osaamista.
Laajasalon opisto: Heikoin kokonaisuutena — yhdistää teknisen optimoinnin puutteen, inkluusioparadoksin ja heikoimman yhteisöllisyyden todistamisen. Ainoa kolmesta, joka on ainakin osallistunut tekoälykoulutuksen toteuttamiseen (tosin ei omille mediaopiskelijoilleen).
Huomio taulukon lukemiseen: Kaikki luvut on poimittu suoraan alla linkitetyiltä lähdesivuilta ilman pyöristyksiä tai muutoksia. Tämä sivu ei sisällä uutta tutkimusta.
Lähteet
- Kansanopistojen mediakoulutusten saavutettavuusvertailu 2025 (osa 1)
- Verkkosivujen tekninen analyysi
- Yhteisöllisyys ilman todisteita
- Kansanopistojen tekoälykoulutuksesta puuttuvat jarrut (osa 2)
Tämä vertailumatriisi kokoaa yllä listattujen neljän raportin jo julkaistut luvut yhteen tauluun. Tarkistettu 18.7.2026.