Kansanopistojen mediakoulutusten verkkosivustot testissä
Tekninen vertailu paljasti rajuja eroja
Yhteenveto
Suutarin lapsella ei ole kenkiä – ja osalla ne ovat rikki. Kolmen kansanopiston verkkosivujen tekninen analyysi paljastaa merkittäviä eroja digitaalisten palveluiden laadussa.
Kun kansanopisto opettaa mediatuotantoa, journalismia ja valokuvausta, sen omat verkkosivut ovat laitoksen tärkein työnäyte. Tuore tekninen vertailu paljastaa rajuja eroja siinä, missä määrin käytännön opetus ja verkkosivujen tekninen toteutus kohtaavat. Analysoimme kolmen keskeisen media-alan kouluttajan – HEO Kansanopiston, Paasikivi-opiston ja Laajasalon opiston (Kaupunkikanava) – verkkosivujen teknisen toteutuksen.
HEO Kansanopisto
Teknisesti moitteeton
HEO:n sivusto on kuin hyvin huollettu kaupunkimaasturi. Se on ladattu täyteen skriptejä ja korkearesoluutioisia kuvia, mikä tekee sivusta painavan, mutta konepelti on kiillotettu viimeisen päälle.
Tekniset yksityiskohdat
Tekninen laatu: Sivusto suoriutuu testistä nollalla (0) konsolivirheellä. Tämä on poikkeuksellinen saavutus monimutikaiselle WordPress-sivustolle.
Suorituskyky: Latausaika on 1943 ms (1.9 sekuntia). Sivusto tekee 76 HTTP-pyyntöä ja lataa yhteensä 2.37 MB dataa. Raskas rakenne johtuu runsaasta sisällöstä ja ulkoisista resursseista.
Infrastruktuuri: Käytössä on suomalainen premium-tason ylläpito (Seravo). Sivusto käyttää 18 ulkoista domainia, mikä lisää latausaikaa mutta mahdollistaa monipuoliset integraatiot.
Kuvat ja optimointi: Sivustolla käytetään moderneja WebP-kuvia (4 kpl) sekä SVG-, PNG- ja GIF-formaatteja. Kuvia yhteensä 17 kappaletta (0.24 MB).
Turvallisuus: 100% HTTPS-yhteyksiä. Kaikki resurssit ladataan turvallisesti salatun yhteyden kautta.
Tuomio: HEO osoittaa, että suuri resurssimäärä voidaan hallita ammattimaisesti. Teknisesti moitteeton toteutus, vaikka sivun paino ja pyyntömäärä voisivat olla pienempiä parempaa suorituskykyä varten.
Paasikivi-opisto
Suorituskykyvoittaja
Paasikivi-opisto erottuu joukosta teknisellä modernisuudellaan. Sivusto hyödyntää ratkaisuja, jotka on otettu käyttöön vuonna 2025.
Tekniset yksityiskohdat
Suorituskyky – vertailun nopein: Latausaika on hämmästyttävän nopea 440 ms (alle puoli sekuntia). Sivusto tekee vain 23 HTTP-pyyntöä ja lataa yhteensä 0.58 MB dataa – neljä kertaa vähemmän kuin HEO.
Optimointi: Erittäin kevyt ja optimoitu rakenne. Vain 6 ulkoista domainia, mikä minimoi DNS-kyselyt ja nopeuttaa latautumista merkittävästi.
Modernit kuvaformaatit: Sivusto käyttää tehokasta WebP-kuvapakkausta (3 kpl) sekä PNG-, GIF- ja SVG-formaatteja. Yhteensä 11 kuvaa, jotka vievät vain 0.20 MB.
Sisällönjakelu: Käyttää Akamai CDN-verkkoa (Content Delivery Network), joka nopeuttaa sivuston latautumista ympäri maailmaa.
Turvallisuus: 100% HTTPS-yhteyksiä. Kaikki resurssit ladataan turvallisesti.
Tuomio: Paasikivi-opisto näyttää malliesimerkin modernista, optimoidusta verkkosivustosta. Nopeus, tehokkuus ja moderni teknologia yhdistyvät erinomaisesti. Muutama pieni konsoli-varoitus estää täydelliset pisteet, mutta kokonaisuus on huippuluokkaa.
Suorituskykyvertailu: HEO vs. Paasikivi
| Mittari | HEO Kansanopisto | Paasikivi-opisto | Ero |
|---|---|---|---|
| Latausaika | 1943 ms | 440 ms | 4.4x nopeampi 🚀 |
| HTTP-pyynnöt | 76 kpl | 23 kpl | 3.3x vähemmän pyyntöjä |
| Sivun koko | 2.37 MB | 0.58 MB | 4.1x kevyempi 📦 |
| Ulkoiset domainit | 18 kpl | 6 kpl | 3x vähemmän riippuvuuksia |
| Tekninen laatu | 0 virhettä | Muutama varoitus | HEO virheettömämpi |
| HTTPS | 100% | 100% | Tasapeli ✓ |
💡 Keskeinen havainto: Paasikivi-opisto voittaa suorituskyvyssä selvästi optimoidulla rakenteellaan – sivusto latautuu yli neljä kertaa nopeammin ja käyttää neljäsosan resursseja. HEO puolestaan erottuu teknisellä virheettömyydellä. Molemmat ovat kuitenkin samalla viivalla turvallisuudessa (100% HTTPS).
Kaupunkikanava
Optimoinnin tarve
Laajasalon opiston alaisuudessa toimiva Kaupunkikanava on digitaalisen median opetuksen erikoisyksikkö. Teknisten virheiden sijaan sivuston suurin haaste on valtava resurssimäärä: 207 HTTP-pyyntöä ja 14 MB sivukoko tekevät siitä testin raskaimman.
Tekniset yksityiskohdat
Resurssien määrä – vertailun suurin: Sivusto tekee huikeat 207 HTTP-pyyntöä ja lataa yhteensä 14.00 MB dataa. Tämä on 9x enemmän pyyntöjä kuin Paasikivi-opistolla ja 24x enemmän dataa.
Kuvat – optimoinnin puute: Sivustolla on peräti 138 kuvaa (62 PNG, 76 JPEG), jotka vievät 7.83 MB. Ei WebP-formaattia käytössä, mikä kasvattaa sivun kokoa merkittävästi. Kuvat ovat ilmeisesti optimoimattomia.
Suorituskyky: Latausaika 1667 ms (1.7 sekuntia) on kohtuullinen ottaen huomioon sivun valtavan koon. Tämä osoittaa, että infrastruktuuri toimii, mutta sisältö on optimoimatonta.
Infrastruktuuri: Sivusto käyttää 6 ulkoista domainia (sama kuin Paasikivi), mikä on hyvä. Teknisiä virheitä ei havaittu HTTP-tasolla.
Turvallisuus: 100% HTTPS-yhteyksiä. Turvallisuus on kunnossa.
Tuomio: Kaupunkikanava kärsii vakavasta optimoinnin puutteesta. Vaikka teknisiä virheitä ei ole, sivuston paino (14 MB) ja pyyntömäärä (207 kpl) ovat kestämättömiä. Kuvien pakkaus WebP-muotoon ja määrän vähentäminen olisivat ensimmäiset kriittiset toimenpiteet. Nykytilanne on erikoinen: oppilaitos, joka opettaa digitaalista mediaa, ei noudata web-optimoinnin perusperiaatteita omilla sivuillaan.
Pedagoginen paradoksi
Laajasalon opiston mediakoulutuksen opetussuunnitelmassa korostetaan moderneja web-tekniikoita ja optimointia. Opiskelijat tuottavat materiaalia eri tapahtumaorganisaatioiden tarpeisiin sekä tekevät oman Kaupunkikanavamme toimitustyötä.
Opetussuunnitelman mukaan opiskelijat oppivat:
- WebP-kuvapakkausta ja moderneja kuvaformaatteja
- Adobe Lightroom & Photoshop -optimointia
- Verkkomediaa ja julkaisemista
- Soveltamaan oppimaansa työssä
Ristiriita: Kaupunkikanava.fi-sivustolla ei ole yhtään WebP-kuvaa, 138 kuvaa ovat optimoimattomia PNG/JPEG-tiedostoja, ja sivuston 14 MB koko on päinvastainen esimerkki sille, mitä opetetaan. Opiskelijoiden ”oma näyteikkuna” ei heijasta opetuksen laatua – päinvastoin se luo käsityksen, ettei opittua sovelleta käytäntöön.
🚨 Instagram-videoseinä: Katastrofaalinen suorituskyky
Verkkosivujen teknisen analyysin jälkeen havaitsimme vielä vakavamman ongelman: Kaupunkikanava lataa 20+ Instagram-videota samanaikaisesti etusivullaan.
Miksi tämä on vakava ongelma:
- 📱 Mobiilidata loppuu – 60 MB pelkkä etusivu tyhjentää prepaid-liittymän
- 🐌 Hidas lataus – erityisesti hitailla 3G/4G-yhteyksillä
- ♿ Saavutettavuusongelma – hidastaa ruudunlukijoita ja apuvälineitä
- 💰 Kallista käyttäjille – erityisesti rajoitetuilla datapaketeilla
- 🌍 Ympäristöongelma – tarpeeton energiankulutus palvelimilla ja laitteilla
Oikea ratkaisu:
- Lazy loading – videot latautuvat vasta kun käyttäjä skrollaa niiden lähelle
- Thumbnail-kuvat – näytetään pieni esikatselukuva videon sijaan
- Rajattu määrä – etusivulla näytetään max 3-5 uusinta videota
Pedagoginen ristiriita syvenee: Opetussuunnitelmassa opetetaan ”web-optimointia” ja ”moderneja tekniikoita”, mutta opiskelijoiden oma julkaisualusta lataa 60 megabittiä videota etusivulle ilman lazy loadingia. Tämä on täydellinen esimerkki siitä, ettei opittua sovelleta käytäntöön – tai että opetus ei kata perusasioita lainkaan.
Kattava vertailu: Kaikki kolme kansanopistoa
| Mittari | HEO | Paasikivi | Kaupunkikanava |
|---|---|---|---|
| Latausaika | 1943 ms | 440 ms ⚡ | 1667 ms |
| HTTP-pyynnöt | 76 kpl | 23 kpl ⭐ | 207 kpl 🔴 |
| Sivun koko | 2.37 MB | 0.58 MB 🏆 | 14.00 MB 🔴 |
| Instagram-videot | – | – | +40-60 MB 🔴🔴 |
| Kuvien määrä | 17 kpl | 11 kpl | 138 kpl |
| Kuvaformaatit | WebP ✓ | WebP ✓ | PNG/JPEG ✗ |
| Ulkoiset domainit | 18 kpl | 6 kpl | 6 kpl |
| HTTPS | 100% | 100% | 100% |
| Kokonaisarvio | ⭐⭐⭐⭐ Teknisesti moitteeton | ⭐⭐⭐⭐⭐ Nopein & tehokkain | ⭐ Kriittinen optimointitarve |
🎯 Keskeiset havainnot:
Paasikivi-opisto on selkeä suorituskykyvoittaja – 4.4x nopeampi kuin HEO ja 24x kevyempi kuin Kaupunkikanava (ilman videoita).
HEO näyttää mallia teknisestä laadusta ilman yhtään virhettä, vaikka sivusto on raskas.
Kaupunkikanava kärsii dramaattisesta optimoinnin puutteesta: 14 MB peruslataus + 40-60 MB Instagram-videoita = 54-74 MB yhteensä. Tämä on 90-130x enemmän kuin Paasikivi-opisto. WebP-kuvien puute, optimoimattomat kuvat (138 kpl) ja lazy loadingin puuttuminen ovat välittömiä kriittisiä parannuskohteita.
Loppupäätelmät
Suorituskykyvoittaja: Paasikivi-opisto
Paasikivi-opisto nousee selkeäksi voittajaksi suorituskyvyssä. Latausaika 440 ms, kevyt 0.58 MB sivukoko ja vain 23 HTTP-pyyntöä osoittavat erinomaista teknistä optimointia. Modernit WebP-kuvat ja CDN-teknologia täydentävät ammattitaitoisen toteutuksen.
Tekninen täydellisyys: HEO Kansanopisto
HEO erottuu nollalla konsolivirheellä – harvinainen saavutus monimutkaiselle WordPress-sivustolle. Vaikka sivusto on raskaampi (2.37 MB, 76 pyyntöä), premium-tason Seravo-hosting ja huolellinen toteutus takaavat luotettavan käyttökokemuksen.
Kriittinen pedagoginen ristiriita: Kaupunkikanava
Kaupunkikanava yllätti testin raskaimpana sivustona – ja tilanne on vielä dramaattisempi kuin aluksi näytti. Pelkkä peruslataus (14 MB, 207 pyyntöä) on jo kestämätön, mutta 20+ Instagram-videon samanaikainen lataus lisää 40-60 MB dataa. Kokonaislataus on siis 54-74 MB – tämä on 90-130 kertaa enemmän kuin Paasikivi-opistolla.
Erityisen huolestuttavaa on, että sivusto on opiskelijoiden oma näyteikkuna, jossa he ”tekevät Kaupunkikanavamme toimitustyötä.” Opetussuunnitelmassa opetetaan WebP-optimointia, Adobe-ohjelmia ja moderneja web-tekniikoita, mutta sivustolla ei ole yhtään WebP-kuvaa, 138 kuvaa on optimoimattomia, ja videot ladataan ilman lazy loadingia.
Opiskelijat eivät näe opettamiensa periaatteiden soveltamista käytännössä – päinvastoin, heidän oma työnsä julkaistaan alustalla, joka rikkoo kaikkia optimoinnin sääntöjä. Tämä on vakava pedagoginen ongelma: miten opiskelijat voivat oppia hyvää web-kehitystä, jos heidän oma työalustansa on mallikelpoinen esimerkki siitä, miten ei pitäisi tehdä?
”Suutarin lapsella ei ole kenkiä” – sanonta pitää valitettavasti paikkansa osassa kansanopistojen mediapalveluita. Tekninen osaaminen opetuksessa ei aina näy omissa verkkosivuissa. Kaupunkikanavan tapauksessa tilanne on erityisen paradoksaalinen: opetus ja käytäntö ovat täydellisessä ristiriidassa keskenään.
Lue myös
Syvällinen analyysi opetussuunnitelmien saavutettavuuspuutteista
♿ Saavutettavuusvertailu →